Системата на журито остава една от най-известните характеристики на наказателната система на Хонконг и често може да бъде мълния за политически дебат относно неговите достойнства, рентабилност и дали може да доведе до справедливост.
Съдебният процес от съдебните заседатели е изрично предвиден в член 86 от основния закон на града, който поддържа „принципа на съдебния процес от съдебните заседатели, практикуван преди това в Хонконг“.
Съдебният процес на съдебните заседатели е част от нашата правна система от 1845 г. и оттогава съдебните заседатели са най -вече присъстващи в наказателни процеси, включващи най -сериозните престъпления, които са съдени в Съда на първа инстанция.
Дебатите за системата на журито не се ограничават до Хонконг. Някои юрисдикции премахнаха системата изцяло, като Сингапур, докато други, като Съединените щати, съдебните заседатели решават престъпни, както и граждански дела и дори решават размера на щетите, които може да получи граждански ищец.
Европейските правни системи, като например в Германия, Франция и Италия, често ще имат дела, изслушани от професионален съдия заедно с група от „миряни“ съдии, съставени от членове на обществеността.
Очевидно има различни начини за раздаване на справедливост, а юрисдикциите отвъд общото право имат различни начини за това. Какви са тогава ползите от системата на журито на общото си право и защо си струва да се запази?
Източник Българо-Китайска Търговско-промишлена палaта