Във вторник изглежда вероятно Върховният съд на САЩ да се произнесе в полза на администрацията на президента Доналд Тръмп в защита на правомощията на правителството да отхвърля търсещи убежище лица, когато служителите преценят, че граничните пунктове между САЩ и Мексико са твърде натоварени, за да се справят с допълнителни искове.
Съдиите изслушаха аргументи в правен спор, включващ политика, наречена „измерване“, която администрацията на президента републиканец може да се опита да съживи, след като беше отхвърлена от предшественика на Тръмп от Демократическата партия Джо Байдън през 2021 г. Политиката позволява на имиграционните служители на САЩ да спират търсещите убежище на границата и да отказват за неопределено време да обработват техните искове.
Администрацията на Тръмп обжалва констатацията на по-ниска инстанция, че политиката нарушава федералния закон. Политиката на измерване е отделна от широката забрана за убежище на границата, която Тръмп обяви след завръщането си на президентския пост миналата година. Тази политика също е изправена пред продължаващо правно предизвикателство.
Според законодателството на САЩ мигрант, който „пристига в Съединените щати“, може да кандидатства за убежище и трябва да бъде проверен от федерален служител по имиграцията. Тесният правен въпрос в настоящия случай е дали търсещите убежище, които са спрени от мексиканската страна на границата, са пристигнали в Съединените щати.
Върховният съд има консервативно мнозинство 6-3. Повечето от консервативните съдии и един от либералните съдии изглеждаха съпричастни към позицията на администрацията.
Консервативният съдия Ейми Кони Барет притисна Келси Коркран, адвоката, който спореше от името на групата за защита на имигрантите Al Otro Lado, която оспори политиката за измерване, какво означава да пристигнеш в Съединените щати.
Източник Българо-Китайска Търговско-промишлена палaта